Оплатил долг напрямую, кто платит издержки судебного исполнителя?

В рамках исполнительного производства, судебный исполнитель, совершил некоторые исполнительные действия для удовлетворения требования, но в конечном итоге, должник оплачивает долг напрямую востребующему лицу, на его личный банковский счет и этим считает свои долг закрытым. В таком случае, судебный исполнитель не сделал ничего большого, чтобы требования были выполнены, но согласно закону, судебный исполнитель имеет право на свою оплату.

Согласно одному из главных правил исполнительного производства, исполнительные расходы, в том числе и основную плату судебного исполнителя, оплачивает должник, поскольку именно он является причиной возбуждения исполнительного производства. Следовательно, ни в коем случае востребующее лицо не должно нести расходы связанные с исполнительным производством.

Параграф 42 часть 2 закона судебного исполнителя (Kohtutäituri seadus) говорит немного о другом. Согласно параграфу, если должник напрямую оплатил долг востребующему лицу и он в свою очередь ходатайствует об окончании исполнительного производства, оплачивает востребующее лицо плату за возбуждение исполнительного производства и половину основной платы за производство, беря в расчет сумму оставшейся невостребованной. В случае, если сумма оставшаяся невостребованной была большой, возникает ситуация, при которой востребующее лицо должно оплатить большую сумму для покрытия расходов судебного исполнителя.

Государственный суд Эстонии, в своем решении номер 3-2-1-32-16, проанализировал и решил, что при толковании закона  нужно отталкиваться от вышеуказанного основного правила и платить должен должник. В случае же с параграфом 42 часть 2 закона судебного исполнителя, мы имеем дело с определёнными исключениями. Суд выделили эти исключения, когда востребующее лицо должно понести расходы связанные с исполнительным производством.

Исключения следующие:

• если судебный исполнитель до удовлетворения своих требований по оплате освободил имущество должника из под ареста и у судебного исполнителя нет другой возможности удовлетворить свои требования за счет должника;
• ситуация, при которой имеется дело не с прямой оплатой долга, а востребующее лицо по иной причине ходатайствует об окончании исполнительного производства.

При вышеупомянутых двух исключительных случаях, расходы судебного исполнителя обязан покрыть востребующее лицо, а не должник.

Государственный суд подчеркнул, что согласно параграфу 48 части 1 пункту 2 закона об исполнительном производстве (Täitemenetluse seadustik), судебный исполнитель заканчивает производство предоставлением письменного документа, исходя из которого можно понять, что требование востребуюущего лица удовлетворено. Из данного параграфа не исходит, что для завершения исполнительного производства, требование по оплате судебному исполнителю должно быть удовлетворено.

Государственный суд разъяснил, что в понимании параграфа 48 части 1 пункту 2 закона об исполнительном производстве, в требование востребуюущего лица входит и требование к оплате исполнителя.

В заключении, нельзя сказать, что оплатив долг напрямую востребуюущему лицу, должник больше ничего не обязан. Так же, при наличии вышеуказанных исключительных ситаций, оплату судебному исполнителю должен будет понести именно востребующее лицо.